在從達(dá)州老家返回成都的途中，趙某駕駛的轎車右后輪軸突然斷裂，導(dǎo)致該車失控，撞上中央隔離帶防護(hù)欄，致使趙某的女兒趙某某被甩出車外，身受重傷。
事故發(fā)生后，趙某某先后去各大醫(yī)院住院治療，診斷為失血性休克、急性重型顱腦損傷、腦積水、重型胸外傷、頜面外傷、頸1骨折、右側(cè)肱骨骨折、腹部閉合性損傷。
【案件經(jīng)過(guò)】
警方查明，斷裂的后輪軸頭是劉某從周某處購(gòu)買(mǎi),然后更換到汽車上的。該輪軸頭屬于高仿三無(wú)產(chǎn)品。趙某認(rèn)為是不合格的輪軸頭突然斷裂導(dǎo)致其女兒受傷，所以向法院提出要求鑒定事故車輛，法院委托我公司進(jìn)行司法鑒定。
【鑒定意見(jiàn)】
經(jīng)過(guò)檢測(cè)，我公司出具了一份鑒定意見(jiàn)書(shū)：涉案轎車的右后輪軸頭與原廠軸頭相比，存在無(wú)圓弧過(guò)渡區(qū)，碳含量偏低，鐵素體含量偏高且顆粒偏大的質(zhì)量缺陷。
涉案轎車的右后輪軸頭無(wú)圓弧過(guò)渡區(qū)，易產(chǎn)生應(yīng)力集中；碳含量偏低，鐵素體含量高且顆粒粗大，易產(chǎn)生裂痕導(dǎo)致最終斷裂。右后輪軸頭斷裂與事故發(fā)生存在因果關(guān)系。
【案件結(jié)果】
法院采信了我公司出具的司法鑒定意見(jiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案車輛右后輪軸經(jīng)鑒定存在質(zhì)量缺陷，且該缺陷與交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，該輪軸頭的生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第四十一條、第四十二條、第四十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，判決周某賠償趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141萬(wàn)余元。
